什么是最完美的结案？不仅仅体现在结案文书的形式上，更应该体现在内容中，体现在结案之前与当事人的互动中，体现在文书的法律论证中，甚至让败诉的当事人发自内心地认为法律是公正的，这才是完美的结案。

　　生效的法律文书具有既判力和执行力，对于当事人诉争的法律关系的确定，不仅影响到当事人的权利义务，也有可能影响到第三人的权利义务。从法律上来说，分为有独立请求权和无独立请求权的第三人，从现实生活来说，影响到的可能是整个家庭，甚至是其他公司的长远发展、生死存亡。从案件涉及的法律关系来分类，传统民事案件的结果影响的多是普通老百姓的切身利益，商事案件的结果则是或瓦解或巩固公司的股权结构、治理结构，影响公司的发展甚至是市场经济的走向。因此，一份法律文书，无论是言简意赅的三、四页还是洋洋洒洒的几十页，背后都是当事人沉甸甸的心情。

　　一纸文书，在严格到近乎无情的格式要求下，充满着冷冰冰的法言法语，不容许一个错别字，更不容许法官感情的流露。首部、事实、理由、判决结果和尾部，构成了判决书的全部，也构成了对诉争法律关系的确定。冷静的逻辑分析，如同在解一道数学的方程式，套入公式，进行推导，然后得出的就是X=N的正确答案。

　　在一次次的判决生效背后，多少欢乐多少愁？在一次次开庭、宣判繁重的工作压力下，法官是否还能够对其职业怀有最初的热情？在现在公众多对社会公正持怀疑态度的情况下，如何让法院成为维护公正的最后一道防线，让当事人做到胜败皆服，让一纸文书起到应有的作用？这并非像方程式的推导那么简单，而是一门走钢丝的艺术。

　　从结案的方式来看，调解、撤诉是一个好的方式。从大局来说，是维护和谐社会的需要，对个体而言，是服判息诉的表现。但并不是所有的案件都能以调撤结案，有些案件的特殊性质、当事人的特殊情况，决定了必须以判决的方式来结案。既然有败诉，就有不服，就有对法院公正的质疑。而我们要做的，就是尽可能地向当事人表达我们的良苦用心和人文关怀。在询问、开庭之前，可以先进行调解，与当事人进行充分的沟通，在其后的审理期间，充分听取当事人对争议问题的意见，在判决书中，也应当进行充分的论证。

　　调解不是和稀泥，判决更不是生硬和冰冷的文字。从一开始的“原告诉称”，到最后的“本院认为”，这样一份类似于公式推导的文书，字里行间却浓缩了法官无数的心血。因此，一份好的法律文书，不仅仅体现在形式上，更应该体现在内容中，体现在结案之前与当事人的互动中，体现在文书的法律论证中，甚至让败诉的当事人发自内心地认为法律是公正的，这才是完美的结案。