近年来，受疫情影响，许多人面临着无法支付房贷的局面，从而纷纷选择断供房贷。最近，我院也陆续受理了许多银行追讨房贷的金融纠纷案件。4月，钢城法庭就审理了一起这种类型的案件。

案情简介

被告雷某与温某是一对夫妻，在2017年购买房屋时与某银行签订住房贷款合同，并一直按照合同约定按时还款。但是，由于疫情影响，雷某创业失败，经济状况亮起了红灯，无奈之下选择断供房贷，因此，银行在2023年3月向太原市尖草坪区法院提起诉讼，要求雷某偿还剩余贷款本息以及罚息。

调解过程

审判员杜康多次与雷某谈话了解情况，认为雷某态度良好，继续还款的意愿强烈，但财务状况确实不佳，无法一次性偿还剩余贷款，而银行希望雷某能一次性偿还所有欠款，双方无法达成一致。之后，审判员多次组织原告与被告进行调解，希望银行能延迟还款计划，帮助雷某渡过难关。在法庭调解过程中，双方进行了深入沟通和充分交流，最终，雷某与银行达成了调解协议，继续按期足额偿还贷款本金及利息。

主审法官杜康说：“面对疫情期间由于财务困境而选择断供房贷的房主，法院在审理案件时，应该多方考量，尽力组织原被告双方进行调解，一方面帮助房主渡过难关，不至于“财房两失”；另一方面也使得银行能够收回所有贷款，降低不良贷款率。”

此次案件的成功调解，展示了法院作为司法机构秉持公正、平等的原则，审理案件时充分考虑到贷款人的困境，为像雷某这样的经济困难家庭解决了难题和压力。值得一提的是，法庭调解并非单纯地判决，而是在尊重法律的基础上，通过调解使双方达成和解，解决双方争议。这也提醒贷款人，遇到困境时可以考虑尝试法律调解，以保护自身利益。